Образец Отзыва Ведуще Организации На Диссертацию
Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP. Почему так случилось? Игры на яндекс. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску. В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго.
Зачем нужна ведущая (оппонирующая) организация? Многие соискатели ученой степени часто спрашивают «что это такое — ведущая организация и зачем она нужна для защиты?» В бюрократизированной системе защиты диссертаций в этой стране ведущая (или оппонирующая) организация якобы обеспечивает комплексный анализ диссертационного исследования, осуществляемый посредством специалистов научной организации, обладающей авторитетом в научном сообществе. Как правило, это должен быть государственный институт, университет, научно-исследовательское предприятие или весьма известный частный вуз. На самом деле, в большинстве случаев соискатель приносит презент в виде нескольких бутылок «элитного бухла» и «болванку» отзыва, а через неделю-другую забирает свой заверенный и подписанный отзыв, якобы рассмотренный на заседании кафедры вуза или отдела НИИ. При этом важно не забыть не только проставить подпись главы учреждения или его заместителя, например, ректора или проректора по научной работе, поставить печать на гербовом бланке, но и зарегистрировать документа. Впрочем, в некоторых случаях действительно «диссер» и «официально-утвержденный» и разосланный автореферат читают, соискателя вызывают для доклада, затем происходит обсуждение и все «косяки» записывают в протокол и заносят в отзыв. Иногда даже выявляют «нелегитимное заимствование» без ссылки на источник, а также отсутствие новизны в самой работе или в положениях, выносимых на защиту.
После такого «шквала критики» защита недоработанного диссертационного исследования возможна, но маловероятна. Сопроводительное письмо для ведущей (оппонирующей) организации После того, как на заседании диссертационного совета диссертация принимается к защите, сразу же голосованием членов диссовета назначается и ведущая (оппонирующая) организация, известная своими достижениями в соответствующей отрасли науки. Желательно, чтобы это было государственное учреждение, хорошо известное в научных кругах. При этом соискателю ученой степени от диссертационного совета выдается сопроводительное письмо на гербовом бланке с печатью.
Пример такого документа Вы можете посмотреть на предлагаемом Вашему вниманию образце. Как правило, научный руководитель или председатель диссовета звонит в организацию и предупреждает, что к ним придет соискатель. Но если кандидат в кандидаты никому не нужен, то тогда все ограничиваются письмом, диссертацией и авторефератом. При этом ведущая организация вовсе не обязана дать какой-либо отзыв.
Отзыв ведущей организации, отзыв на диссертацию ведущая организация, пример отзыва.
И это нежелание может привести к банальному отказу, мол, «специалисты в отпуске». Или может дать отрицательный, разгромный отзыв, да еще с упоминанием о несамостоятельном характере диссертационного исследования, что сильно усложнит вероятность защиты. Отзыв из ведущей (оппонирующей) организации После обсуждения диссертации на кафедре , соискателю учёной степени кандидата наук следует получением отзыва ведущей организации. Как правило, ведущую организацию рекомендуют после положительного обсуждения диссертации на кафедре и утверждают в диссертационном совете.
Положительные отзывы оппонентов и ведущей организации. Отзыв на диссертацию. Одним из требований ВАК является наличие при защите диссертации отзыва ведущей организации. Ведущая организация назначается. Отзыв ведущей организации на диссертацию Анастасии Сергеевны Дорофеевой. Отзыв ведущей организации на диссертацию Галины Сергеевны Дудиной. Отзыв ведущей организации на диссертацию Елены Викторовны Носковой. Отзыв ведущей организации на диссертацию Дмитрия Сергеевича Толстоброва. Отзыв ведущей организации на диссертацию Дмитрия Ильича Черкеза. 26 апреля 2018. Отзыв ведущей организации на диссертацию Георгия Валерьевича Алексеева. 26 апреля 2018. Отзыв ведущей организации на диссертацию Виктора Михайловича Димитриева. 24 апреля 2018.
Не имеет смысла идти в ведущую организацию с «пустыми руками». И вот Вам реальный, жизненный пример: в ведущую организацию одновременно направили двух соискателей. Один соискатель-ЕРЖ презентовал заведующему кафедрой в ведущей организации бутыль пойла по средне-умеренной цене. А второй соискатель пожидился на презент, хотя и был представителем титульной нации. Через пару недель, накануне защиты, отзывы были готовы и были доставлены с оказией. В итоге оказалось, что ЕРЖу выдали кошерный, нормальный отзыв, без всяких ошибок и «очепяток». А вот жадине-соискателю не повезло.
Отзыв Ведущей Организации На Диссертацию Пример
Жадному ребёнку перепутали в отзыве имя-отчество ― ему как бы случайно «прилепили» имя и отчество ЕРЖа. А защита в диссертационном совете должна была состояться назавтра. Пришлось жадине-говядине быстро и решительно исправлять своё имя-отчество на расово-верное и перепечатывать первую страницу отзыва Отзыв ведущей (оппонирующей) организации должен быть на лицевой стороне утверждён руководителем организации (или его замом) и скреплён гербовой печатью.
В отзыве ведущей организации обязательно устанавливается: ― Актуальность темы выполненной работы. ― Новизна исследования и полученных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. ― Значимость для науки и практики полученных результатов. ― Замечания по работе. ― Заключение по работе. В отзыве также должны содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертационной работы с указанием предприятий или учреждений, где их целесообразно внедрять. Отзыв должен быть рассмотрен на собрании или заседании кафедры, или научно тематического семинара, на отзыве должны быть дата, номер протокола и подписи членов семинара, заверенные в отделе кадров организации дающей отзыв.
Отзыв необходимо представить в 2-х экземплярах в отдел аспирантуры не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.
В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации. Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя и заверяется печатью организации. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. В этих случаях дата защиты диссертации переносится с учетом требований, установленных настоящим пунктом.
Актуальность темы определяется недостаточной теоретической разработкой вопросов (каких?) возрастанием роли (чего, в каких условиях?) Выбранная диссертантом тема представляет интерес не только для специалистов в данной области знаний, но и для Вопросы влияния различных факторов на остаются актуальными для исследования, поскольку каждый из факторов заслуживает отдельного наблюдения и исследования. Это дает основание утверждать, что научная проблема, сформулированная в диссертации, является актуальной. Решение указанной проблемы позволит более объективно. Представленные в теоретической и практической части положения диссертации отражают степень достоверности результатов проведенных исследований.
Полученные автором результаты соответствуют проведенным ранее исследованиям. Принятые в работе допущения и ограничения обоснованы и отражены в полном объёме. Проведенные научные исследования можно характеризовать как научно обоснованные разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач области Представленные в работе исследования достоверны, выводы и рекомендации обоснованы. Работа является законченной и выполнена автором самостоятельно на достаточном научном уровне. Работа написана литературным языком, грамотно, стиль изложения доказательный.
Образец Отзыва Ведущей Организации На Диссертацию
Диссертационная работа содержит достаточное количество исходных данных, имеет пояснения, рисунки, графики, примеры, подробные расчёты. По каждой главе и работе в целом имеются выводы. Основные этапы работы, выводы и результаты представлены в автореферате. Автореферат соответствует основному содержанию диссертации. Диссертация представляет собой завершенную научно-исследовательскую работу, выполненную на актуальную тему и соответствует, на наш взгляд, пункту 7 «Положения о порядке присуждения учёных степеней». В работе задачи, решенные диссертантом (подготовленные им разработки), имеют существенное значение для отрасли народного хозяйства (для решения важных прикладных задач).
Диссертация отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским (докторским) диссертациям, а её автор, Ф.И.О. Заслуживает присуждения ему степени кандидата (доктора) ХХХ наук.
Многое должно быть готово к непосредственно итоговой защите соискателем собственной диссертации, но одним из ключевых аспектов является наличие отзыва ведущей организации. Без этого документа осуществление итоговой защиты становится под вопрос. Что является ведущей организацией?
Ведущая организация назначается Диссертационным советом во время. Это организация обязательно должна специализироваться в той области научных исследований, которой посвящена защищаемая диссертация. Что отражается в отзыве?
